L'homme en noir

Les facteurs ayant conduit à l’uniformisation du design automobile

La nécessité de la guerre

La guerre, ce phénomène ancien et omniprésent, a toujours été un sujet de débats intenses et de réflexions profondes. Pour certains, elle est perçue comme un mal nécessaire, une méthode ultime pour résoudre les conflits irréconciliables. Pour d'autres, elle est une barbarie évitable, une trahison de l'humanité. Pour comprendre la nécessité de la guerre, il est crucial de considérer les différentes perspectives historiques, philosophiques et politiques qui entourent ce concept complexe.

Historiquement, la guerre a souvent été justifiée par des motifs de survie et de protection. Dans l'Antiquité, les sociétés se faisaient souvent la guerre pour défendre leurs territoires et leurs ressources vitales. Les peuples anciens voyaient la guerre comme un moyen d'assurer leur existence face à des menaces extérieures. Par exemple, la Guerre de Troie, bien que mythologique, symbolise cette lutte pour la survie et l'honneur. De même, les guerres médiévales en Europe étaient souvent motivées par des querelles territoriales et des luttes pour le pouvoir.

La guerre a également été perçue comme un outil de changement et de progrès. L'histoire montre que de nombreux changements sociaux, politiques et technologiques ont été accélérés par les conflits armés. La Première et la Seconde Guerre mondiale, bien que dévastatrices, ont conduit à des avancées significatives dans la médecine, la technologie et les droits des femmes. Le chaos de la guerre a souvent forcé les sociétés à réévaluer leurs priorités et à innover pour surmonter les défis posés par le conflit. Ainsi, malgré ses horreurs, la guerre a parfois servi de catalyseur pour des réformes profondes et nécessaires.

Sur le plan philosophique, certains penseurs ont défendu la guerre comme une expression inévitable de la nature humaine. Thomas Hobbes, dans son ouvrage "Le Léviathan", décrit l'état de nature comme une "guerre de tous contre tous", suggérant que la violence est inhérente à la condition humaine. Selon cette perspective, la guerre est une manifestation de nos instincts primitifs et de notre lutte pour le pouvoir et la survie. En ce sens, la guerre n'est pas seulement nécessaire, mais inévitable tant que les êtres humains restent des créatures conflictuelles.

Cependant, il est important de noter que cette vision est contestée par d'autres philosophes et penseurs. Jean-Jacques Rousseau, par exemple, croyait que les êtres humains étaient fondamentalement bons et que c'était la société qui les corrompait et les poussait à la guerre. Selon Rousseau, la guerre n'est pas une nécessité naturelle, mais plutôt un produit des inégalités sociales et des ambitions politiques.

Politiquement, la guerre est souvent justifiée par des raisons de sécurité nationale et de défense des intérêts stratégiques. Les nations entrent en guerre pour protéger leurs frontières, défendre leurs alliés ou prévenir des menaces perçues. Par exemple, la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis après les attentats du 11 septembre 2001 a été justifiée par la nécessité de protéger la sécurité nationale et d'éradiquer les groupes terroristes. Dans ce contexte, la guerre est vue comme un moyen nécessaire pour maintenir la paix et la sécurité à long terme.

Néanmoins, la guerre entraîne des conséquences dévastatrices. Les pertes humaines, la destruction des infrastructures, les déplacements de populations et les traumatismes psychologiques sont des réalités indéniables des conflits armés. La guerre laisse souvent des cicatrices profondes et durables dans les sociétés affectées. Les exemples contemporains des conflits en Syrie, au Yémen et en Afghanistan montrent les souffrances humaines et les crises humanitaires que la guerre peut provoquer.

En outre, avec l'avènement des armes de destruction massive et la menace constante de la guerre nucléaire, le coût potentiel des conflits modernes est inimaginable. La possibilité de destructions à grande échelle et les conséquences environnementales catastrophiques ajoutent une nouvelle dimension aux débats sur la nécessité de la guerre. La capacité de l'humanité à se détruire elle-même rend impératif de reconsidérer les justifications traditionnelles de la guerre.

La diplomatie et la coopération internationale sont souvent présentées comme des alternatives viables à la guerre. Les organisations internationales comme les Nations Unies et les traités de paix visent à résoudre les conflits par le dialogue et la négociation. Bien que ces efforts ne soient pas toujours couronnés de succès, ils représentent une tentative pour surmonter les instincts guerriers par des moyens pacifiques. La guerre, dans ce cadre, est vue comme un échec de la diplomatie et de la coopération internationale.

En conclusion, la nécessité de la guerre est un sujet complexe et nuancé qui implique des considérations historiques, philosophiques et politiques. Si la guerre a parfois été perçue comme un mal nécessaire pour la survie, la protection et le changement, les horreurs qu'elle engendre et les alternatives pacifiques disponibles remettent en question cette nécessité. Le défi pour l'humanité est de trouver des moyens de résoudre les conflits sans recourir à la violence, de manière à construire un avenir plus sûr et plus harmonieux. La guerre peut-elle vraiment être nécessaire dans un monde où les options pacifiques existent ? C'est une question qui mérite une réflexion continue et approfondie.

Séjours personnalisés pour voyageurs exigeants

Une attaque à grande échelle contre la dette médicale

La récente proposition du sénateur Bernie Sanders d'annuler 81 milliards de dollars de dette médicale est un très bon début - mais ce n'est qu'un début.
Le groupe RIP Medical Debt - qui achète de vieilles dettes médicales, puis les pardonne - est absolument dans le bon esprit. Ses fondateurs, Craig Antico et Jerry Ashton, méritent un grand crédit pour avoir maintenu vivante la question du pardon.
Malheureusement, plus de 88 milliards de dollars de nouvelles dettes médicales sont créées chaque année - la plupart restant détenues par des prestataires, ou vendues à des collectionneurs, ou intégrées dans les soldes de cartes de crédit.
Malheureusement, rien de tout cela ne doit se produire! En France, une visite chez le médecin coûte généralement l'équivalent de 1,12 $ Une nuit dans un hôpital allemand coûte environ 11 $ à un patient. Le co-payeur allemand pour l'année au total ne peut pas dépasser 2% du revenu, même en Suisse, la franchise moyenne est de 300 $.
Les patients américains sont confrontés à un partage des coûts qui ne serait jamais toléré en Allemagne, explique le Dr Markus Frick, un haut fonctionnaire. Si un politicien allemand proposait des franchises élevées, il ou elle serait chassé de la ville. »
En Australie, une récente proposition visant à établir l'équivalent d'un ticket modérateur de 5 $ pour les visites de soins primaires a alimenté un tel tollé que le gouvernement fédéral a été contraint de retirer l'idée.
Les Américains pourraient être contraints de prendre un deuxième emploi juste pour payer leur dette médicale; pendant ce temps, les Européens fortement taxés bénéficient de soins médicaux gratuits et comptent leurs semaines de vacances payées. Quel est le problème avec cette image?
Ces pays ont montré que le partage des coûts n'est pas nécessaire pour maintenir les dépenses de santé à un niveau bien inférieur à celui des États-Unis. Ils comptent sur des impôts plus élevés et des contrôles des prix… et pourtant, sont-ils vraiment pires que l'endettement patient généralisé?
La dette médicale américaine provient principalement de ces sources:
les non assurés
franchises élevées
factures hors réseau
refus de réclamation
médicaments de spécialité
«Dettes zombies» achetées par des collectionneurs
Dans cet essai, nous montrerons qu'un nombre substantiel de ces dettes peuvent être annulées ou considérablement réduites.
Aujourd'hui, ces groupes ont les dettes les plus médicales:
Groupe n ° 1. Les pauvres et les non assurés, y compris ceux qui ne reçoivent toujours pas Medicaid dans les états rouges.
Un couple du Tennessee gagnant 13 000 $ par an ne reçoit aucune aide sur les factures médicales. Ils peuvent à peine se permettre de se nourrir ou de louer; bien sûr, ils contractent des dettes médicales chaque fois qu'ils sont malades.
Plus de 20% de ces familles n'ont pas de compte courant ou d'épargne. Plus de 30% ne travaillent pas du tout. S'ils travaillent, ils ne peuvent pas se permettre d'adhérer au plan de l'employeur.
Six ans après l'ACA, il y a encore près de 30 millions d'adultes aux États-Unis qui ne sont pas assurés. Environ sept millions sont des immigrants sans papiers. Sept autres millions de personnes sont en fait éligibles à Medicaid, si elles tombent malades.
Environ quatre millions pourraient bénéficier de l'ACA, mais ne sont pas au courant des avantages. Jusqu'à cinq millions sont exclus de Medicaid et de l'ACA dans les états rouges décrits ci-dessus. Deux à trois millions supplémentaires font trop pour les subventions de l'ACA.
C'est un groupe difficile à aider. Aucun État à part la Californie ne veut que les sans-papiers obtiennent de l'aide. Aucune ville en dehors des enclaves libérales comme Seattle et New York ne se soucie de l'assurance maladie pour les travailleurs des restaurants et des services.
Les pauvres votent rarement, donc les ignorer ne dérange pas les conservateurs. La politique est souvent dominée par les personnes âgées - qui approuveront un message conservateur sur «se débarrasser de la médecine socialisée», alors qu'ils bénéficient eux-mêmes du socialisme fédéral de Medicare.
(Sans parler de la sécurité sociale, de l'électricité, de l'infrastructure téléphonique et des dépenses de défense des résidents de l'État rouge du gouvernement fédéral.)
Groupe n ° 2. Les sous-assurés, qui ont une assurance franchise élevée et aucune épargne;
Pourquoi se promènent-ils avec des franchises qu'ils ne peuvent pas se permettre?
Chez certains employeurs, c'est la seule assurance maladie qui est offerte.
Même là où il existe un choix de plans, les personnes à faible revenu choisissent souvent la couverture à franchise élevée la moins chère.
Si vous êtes en bonne santé, un plan de franchise élevé pour économiser de l'argent sur les primes d'assurance peut être un pari décent au début. Mais si vous avez une maladie chronique, vous paierez la totalité de la franchise chaque année et vous accumulerez probablement de la dette. Seule une minorité d'employeurs proposent une assistance pour payer les franchises.
Parfois, ce groupe paie 500 $ par mois ou plus pour un plan de santé poreux, ce qui lui laisse des milliers de dettes s'il est hospitalisé.
De nombreuses familles vivent à la limite de la situation financière et ont des problèmes avec toutes leurs dettes, pas seulement médicales. Les taux de défaut augmentent également sur les prêts automobiles et les cartes de crédit. Ils sont souvent confrontés à des interruptions de service et à des reprises de possession.
Une étude récente des réclamations d'assurance a montré que 49% des frais remboursables aux patients par incident de soins de santé étaient inférieurs à 500 $; 39% étaient de 501 $ à 1 000 $; et 12% dépassaient 1 000 $. Cela génère une énorme dette médicale.
Groupe n ° 3. Les bien assurés, qui peuvent toujours recevoir d'énormes factures hors réseau.
Certaines de leurs dettes sont des fraudes à outrance. Si un hôpital dit qu'ils sont en réseau, alors tous leurs sous-traitants devraient être en réseau - sinon nous avons un appât et un interrupteur illégaux. Ces factures surprises devraient être annulées (détails à suivre).
En 2011, (il y a 9 ans), New York a étudié plus de 2 000 plaintes concernant des factures médicales surprises et a constaté que la facture d'urgence moyenne hors réseau était de 7 006 $. Les assureurs ont payé en moyenne 3 228 $, laissant aux consommateurs, en moyenne, 3 778 $ pour une urgence dans laquelle ils n'avaient pas le choix. »
Les chirurgiens assistants hors réseau, souvent appelés à l'insu du patient, facturaient en moyenne 13 914 $, tandis que les assureurs payaient en moyenne 1 794 $. Les factures surprise des radiologues hors réseau se sont élevées en moyenne à 5 406 $, dont les assureurs ont payé 2 497 $ en moyenne.
La dette médicale peut être cruelle et décourageante - et elle est aussi incroyablement inefficace! Le coût de la création d'une facture, de l'envoi d'une facture, du suivi, de la négociation d'un règlement, de la paperasse pour les soins de bienfaisance, des conseils financiers, d'un éventuel procès et (rarement) des remboursements au fil des ans - les frais administratifs sont énormes.
La récupération moyenne des factures d'hospitalisation envoyées aux particuliers est de 15,3%. Les prestataires non hospitaliers récupèrent en moyenne 21,8% de chaque facture. Pas étonnant que certains fournisseurs préfèrent Medicaid - il ne paie qu'environ 50% ou moins de leurs frais normaux, mais c'est beaucoup plus que ce qu'ils obtiendront dans les collections réelles.
Il existe deux modèles généraux de financement des soins de santé;
L'un est le modèle Bernie Sanders:
Paternaliste - vous obtenez une assurance que vous le choisissiez ou non
Sympathie pour les pauvres, les minorités et les migrants (on ne sait jamais quand on pourrait être parmi eux)
Négociations collectives - généralement avec des charges sociales importantes
Pas de clauses de conditions préexistantes
Contrôle des coûts grâce au contrôle des prix et au rationnement
Le modèle Sanders accepte le recours à la coercition pour payer les soins de santé. (Pour cette question, le modèle de santé de Singapour qui est salué par les conservateurs est rempli de coercition, y compris les hôpitaux publics, l'épargne forcée pour les HSA et les taxes pour les assurances catastrophiques.) À un moment donné, nous allons tous tomber malades, alors laissez-nous décider quand acheter une assurance est en quelque sorte un paradis pour les imbéciles. Des millions de personnes feront toujours de mauvais choix et souffriront; nous devons être protégés contre notre propre stupidité. La coercition est nécessaire - le seul vrai problème est de savoir où et quand. Même les sociétés riches peuvent bénéficier de l'épargne forcée - par exemple, un dépôt HSA obligatoire de 3% du revenu éliminerait la plupart des dettes médicales discutées dans cet essai.
L'autre est le modèle Paul Ryan-Newt Gingrich:
Basé sur le choix individuel
Aucun mandat sur les employeurs pour fournir une couverture de qualité
Aucun mandat sur les individus pour acheter une couverture de qualité; s'ils veulent jouer sans être assurés afin d'économiser de l'argent, c'est leur appel.
Hôpitaux financés par les frais d'utilisation, les primes d'assurance et l'épargne privée
Aucune interférence avec quiconque gagne de l'argent sur les soins de santé, même ceux qui s'attaquent aux débiteurs médicaux
La faillite médicale est OK, car la crainte de cela motive l'achat d'une assurance maladie.
Contrôle des coûts (théoriquement) par la concurrence - confiance dans les marchés libres
Les impôts sur les travailleurs sont plus bas - bien que les économies semblent être détournées sous forme de primes, de co-paiement et de franchises.
Le modèle Ryan est franchement darwinien quand on s'en approche. Franchement, les personnes non assurées sont généralement des gens qui font des erreurs - comme un mauvais budget, l'échec scolaire, la perte de leur emploi ou la naissance de parents non riches. Les personnes sans argent reçoivent beaucoup moins de soins et mourront plus tôt. Ceux qui n'achètent pas d'assurance lorsqu'ils sont en bonne santé en souffriront plus tard. Finalement, tout commence à ressembler à l'abattage du troupeau. »
Le modèle Ryan attend donc beaucoup de la charité privée. (La mendicité est préférable à de nouvelles taxes.) Les législateurs démocrates ont également créé Medicare, Medicaid et SCHIP pour aplanir les inégalités inévitables.
La dette médicale est une conséquence évidente du modèle libertaire. Il ne peut être réformé qu'en important des contrôles et des règles à partir du modèle Sanders.
L'image idéale de l'assurance à franchise élevée représente un patient judicieux avec au moins 10 000 $ d'économies HSA, obtenant des offres sur chaque procédure et donc réduisant les coûts. Ils pourraient même avoir des soins non urgents à l'étranger, ce qui obligerait les hôpitaux américains à rivaliser sur les prix. Ils pourraient refuser un traitement ou un test de diagnostic inutile, pour économiser de l'argent.
Même en cas d'hospitalisation, ils peuvent dire au prestataire que je paie comptant, quelle est votre meilleure offre? » Les Amish - qui n'achètent pas d'assurance, mais économisent énormément - utilisent en fait cette méthode.
Cela a une base en fait. Argent comptant pour les médicaments.
Cependant, des millions d'Américains n'ont ni argent liquide ni compétences de négociation. Certaines maladies peuvent ne pas attendre le «shopping» du patient. Un patient désespéré se rend à l'hôpital le plus proche, puis jongle avec les factures de services publics et les cartes de paiement à taux d'intérêt élevé pour rembourser les factures médicales, puis demande l'aide de parents ou (encore plus triste) de GoFundMe.
Le titulaire moyen d'un compte HSA est âgé de moins de 45 ans, en bonne santé et avec un revenu moyen de 75 000 $. Alors que dans l'Amérique à bas salaires, un plan de santé «axé sur le consommateur» est une réalité «endettée par le consommateur».
Les pertes financières parmi les patients ne semblent pas entraîner une baisse des prix des soins de santé. Les prestataires sont tout aussi susceptibles d'augmenter leurs prix afin de couvrir les créances douteuses qu'ils contractent. (Les compagnies pharmaceutiques ne font certainement pas baisser leurs prix lorsque leurs clients souffrent.)
Les médecins peuvent vouloir pardonner certaines dettes aux patients, mais il y a une limite à quelle fréquence ils peuvent le faire tout en couvrant les dépenses de leur pratique. Dans certains cas, il est en fait (et idiot) illégal pour les médecins de renoncer aux franchises.
Par conséquent, je préconise les attaques suivantes contre la dette médicale:
Première phase
Nous devons annuler les factures de solde et les factures surprises s'il n'y a pas eu de divulgation préalable.
Dans la plupart des cas, les prestataires n'auront pas le droit de percevoir autre chose que ce que les assureurs leur versent.
Phase deux
Nous devons annuler les dettes zombies plus anciennes et inactives achetées par les agences de recouvrement.
Ce secteur d'activité doit prendre fin. Les fournisseurs de tout le pays vendent des dettes médicales non recouvrées pour des sous aux agences de recouvrement de dollarto, qui tentent de manière agressive de forcer les patients à payer le montant total dû. Ces agents de recouvrement harcèlent les patients au travail et à la maison, déployant des tactiques sans scrupules même après l'expiration du délai de prescription.
Les avocats chargés du recouvrement de créances peuvent déposer des centaines de poursuites par jour, souvent avec peu de preuves que la dette alléguée est réellement due. Une fois qu'une action en justice est déposée, le processus est empilé contre les accusés, dont la très grande majorité n'est pas représentée par un avocat. Et les collectionneurs ont un grand avantage dans les tribunaux des petites créances, qui offrent des protections de procédure régulière très limitées aux débiteurs.
L'industrie des acheteurs de dettes a une mauvaise réputation et pour une bonne raison. Ils sont généralement beaucoup plus agressifs que les créanciers originaux ou leurs agents de recouvrement embauchés. Il n'y a rien de remboursable dans l'entreprise d'achat de dettes indésirables.
Le sénateur Sanders: Imposer du stress et des difficultés supplémentaires à quelqu'un pour le «crime» de tomber malade est immoral, inadmissible et non américain. Nous éliminerons la dette médicale en souffrance. »
Bien sûr, toutes les annulations de dettes non acceptables doivent être exonérées d'impôt sur le revenu.
Phase trois
Les dettes peuvent également être réduites en étendant la loi sur les soins abordables:
- Les subventions devraient être liées à des plans d'or à faible franchise
- Les subventions devraient être disponibles à tous les niveaux de revenu - et pas seulement à 400% de la pauvreté
- Nous pouvons laisser les familles rejoindre les échanges ACA si leur lieu de travail
- Les plans ne couvrent pas les conjoints et les enfants (c'est-à-dire résoudre le «problème familial»)
Phase quatre
Nous devons créer une assurance subventionnée de réduction des coûts partagés »qui serait disponible pour tous les Américains - pas seulement ceux qui ont de faibles revenus et un plan Silver en vertu de l'ACA.
Cette politique coûterait environ 125 $ par mois et elle paierait vos franchises - similaires aux plans de supplément Medicare que les personnes âgées peuvent acheter. Les taux peuvent être maintenus stables par la réassurance gouvernementale - encore une fois, tout comme Medicare. Le coût de la réassurance pourrait être de 50 milliards de dollars par an… mais nous dépensons autant et plus pour réduire le coût des suppléments et des régimes d'assurance-médicaments pour les personnes âgées.
Les plans de santé à faible franchise sont devenus trop chers pour de nombreuses entreprises et consommateurs américains. Ajouter une politique distincte pour payer les franchises n'est pas une solution parfaite, mais c'est une solution viable.
Si une procédure peut être planifiée, elle peut être citée. Toutes les autres industries donnent des devis qui sont à la base d'un contrat valide - avec des frais et des charges expliqués, et des remèdes si des coûts supplémentaires inévitables apparaissent.
Un fournisseur de soins médicaux qui n'offre pas de devis à la demande ne pourra pas imposer le paiement. Aucune divulgation préalable ne signifie aucune responsabilité du patient, pour les procédures programmées. Bien sûr, cela résout le problème de la facture surprise: si les frais supplémentaires ne sont pas divulgués à l'avance, le patient peut ne pas être facturé en supplément.
Aussi - Si une réclamation d'assurance est refusée, le patient n'est pas responsable.

la danse des senteurs dans la création d’un parfum

La crise de la dette à venir

Après la crise financière mondiale de 2008-2009, les économistes ont été critiqués pour ne pas avoir prédit sa venue. Cette charge n'était pas totalement justifiée, car certains s'inquiétaient de la hausse des prix des actifs. Robert Schiller de Yale, par exemple, avait averti que les prix des logements avaient grimpé à des niveaux insoutenables. Mais la crise imminente de la dette dans les économies de marché émergentes a été prévue par beaucoup, bien que le déclencheur particulier - une pandémie - ne l'ait pas été.
L'année dernière, la Banque mondiale a publié Global Waves of Debt: Causes and Consequences, écrit par M. Ayhan Kose, Peter Nagle, Franziska Ohnsorge et Naotaka Sugawara. Les auteurs ont examiné une vague d'accumulation de dette qui a commencé en 2010. En 2018, la dette totale des marchés émergents et des pays en développement (EMDE) avait augmenté de 54 points de pourcentage pour atteindre 168% du PIB. Une grande partie de cette augmentation reflète une augmentation de la dette des entreprises en Chine, mais même en excluant la dette chinoise, elle a atteint un niveau presque record de 107% du PIB dans les autres pays.
Les auteurs du livre comparent l'augmentation récente de la dette de l'EMDE à d'autres vagues d'accumulation de dette au cours des cinquante dernières années. Il s'agit notamment de la dette émise par les gouvernements dans les années 1970 et 1980, en particulier en Amérique latine; une deuxième vague de 1990 jusqu'au début des années 2000 qui a reflété les emprunts des banques et des entreprises en Asie de l'Est et des gouvernements en Europe et en Asie centrale; et une troisième hausse des emprunts privés via des prêts bancaires en Europe et en Asie centrale au début des années 2000. Toutes ces vagues précédentes se sont terminées par une forme de crise qui a nui à la croissance économique.
Alors que l'augmentation la plus récente de la dette partage certaines caractéristiques avec les vagues précédentes, comme les faibles taux d'intérêt mondiaux, les auteurs du rapport déclarent qu'elle a été… plus importante, plus rapide et plus large que lors des trois vagues précédentes… ». le crédit s'est déplacé des banques mondiales vers les marchés des capitaux et les banques régionales. L'accumulation a inclus une augmentation de la dette publique, en particulier parmi les pays exportateurs de matières premières, ainsi que la dette privée. L'augmentation de la dette privée de la Chine a représenté environ les quatre cinquièmes de l'augmentation de la dette privée EMDE au cours de cette période. La dette extérieure a augmenté, en particulier dans les EMDE hors Chine, et une grande partie de ces passifs étaient libellés en devises.
Les économistes de la Banque mondiale rapportent qu'environ la moitié de tous les épisodes d'accumulation rapide de dette dans les EMDE ont été associés à des crises financières. Ils (avec Wee Chian Koh) approfondissent ce sujet dans un récent document de recherche sur les politiques de la Banque mondiale, Dette et crises financières ». Ils identifient 256 épisodes d'accumulation rapide de dette publique et 263 épisodes d'accumulation rapide de dette privée dans 100 pays émergents au cours de la période de 1970. -2018. Ils testent leur effet sur la survenue de crises bancaires, de dettes souveraines et de devises dans un modèle économétrique et constatent que de telles accumulations augmentent la probabilité de telles crises. Une augmentation de la dette publique de 30 points de pourcentage du PIB a porté la probabilité d'une crise de la dette à 2% contre 1,4% en l'absence d'une telle accumulation, et d'une crise monétaire à 6,6% contre 4,1%. De même, une hausse de 15% du PIB de la dette privée a doublé la probabilité d'une crise bancaire à 4,8% en l'absence d'accumulation et d'une crise monétaire à 7,5% contre 3,9%. (Pour des analyses antérieures de l'impact de la dette extérieure sur la survenue de crises bancaires, voir ici et ici)
Kristin J. Forbes du MIT et Francis E. Warnock de la Darden Business School de l'Université de Virginie ont examiné des épisodes de flux de capitaux extrêmes au cours de la période écoulée depuis la crise financière mondiale (GFC) dans un récent document de travail du NBER, Capital Flows Waves — or Ripples ? Mouvements de flux de capitaux extrêmes depuis la crise »Ils mettent à jour les résultats rapportés dans leur article du Journal of International Economics de 2012, dans lequel ils faisaient la distinction entre les surtensions, les arrêts, les vols et les retranchements. Ils ont indiqué qu'avant le risque mondial de GFC, la croissance mondiale et la contagion régionale étaient associées à des épisodes de flux de capitaux extrêmes, tandis que les facteurs intérieurs étaient moins importants.
Forbes et Warnock mettent à jour leur base de données dans le nouveau document. Ils signalent que l'incidence des épisodes de flux de capitaux extrêmes est plus faible depuis 2009 dans leur échantillon de 58 économies de marché avancées et émergentes, et ces épisodes se produisent davantage sous forme d'ondulations «que de vagues». Ils constatent également que, comme par le passé, la majorité des épisodes de flux de capitaux extrêmes étaient dus à la dette. Lorsqu'ils font la distinction entre la dette bancaire et la dette de portefeuille, leurs résultats suggèrent un rôle beaucoup plus important des flux bancaires dans la stimulation des flux de capitaux extrêmes.
Forbes et Warnock réitèrent également leur analyse antérieure des déterminants des flux de capitaux extrêmes en utilisant les données de la période post-crise. Ils trouvent moins de preuves de relations significatives des variables globales avec les flux de capitaux extrêmes. Le risque global n'est significatif que dans les épisodes d'arrêt et de repli, et la contagion n'est associée de manière significative qu'aux surpressions. Ils suggèrent que ces résultats pourraient refléter des changements dans le système financier mondial d'après-crise, tels qu'une utilisation accrue des outils non conventionnels de la politique monétaire, ainsi qu'une volatilité accrue des prix des matières premières.
Les entreprises peuvent réagir aux crises en modifiant la manière et le lieu de collecte de fonds. Juan J. Cortina, Tatiana Didier et Sergio L. Schmukler de la Banque mondiale analysent ces réponses dans un autre document de travail de recherche sur les politiques de la Banque mondiale, Global Corporate Debt during Crises: Implications of Switching Borrowing across Markets. »Ils soulignent que les entreprises peuvent obtenir des fonds soit via des prêts syndiqués bancaires ou des obligations, et ils peuvent emprunter sur les marchés internationaux ou nationaux. Ils utilisent des données sur 56 826 entreprises dans les économies de marché avancées et émergentes avec 183 732 émissions au cours de la période 1991-2014, et se concentrent sur les emprunts pendant la crise financière mondiale et les crises bancaires nationales. Ils soulignent que le montant total des obligations et des prêts syndiqués émis au cours de cette période a presque doublé dans les économies de marché émergentes contre plus de 7 fois dans les économies avancées.
Cortina, Didier et Schmukler ont constaté que l'émission d'obligations par rapport aux prêts syndiqués a augmenté pendant la GFC de 9 points de pourcentage par rapport à 52% dans les marchés émergents et de 6 points de pourcentage dans les économies avancées à partir d'une probabilité de base de 28% . Il y a également eu une augmentation de l'utilisation des marchés de la dette intérieure par rapport aux marchés internationaux pendant la GFC, en particulier par les entreprises de l'économie émergente. En revanche, lors des crises bancaires nationales, les entreprises se sont tournées vers l'utilisation d'obligations sur les marchés internationaux. Lorsque les auteurs ont utilisé des données au niveau de l'entreprise, ils ont constaté que ce changement était effectué par de plus grandes entreprises.
Les auteurs signalent également que les instruments de dette ont des caractéristiques différentes. Par exemple, les entreprises des marchés émergents ont obtenu de plus petits montants de fonds avec des obligations par rapport aux prêts syndiqués bancaires. En outre, la dette des entreprises des marchés émergents sur les marchés internationaux était plus susceptible d'être libellée en devises, par opposition à l'utilisation de la monnaie nationale sur les marchés intérieurs.
Cortina, Didier et Schmukler ont également étudié comment ces caractéristiques ont changé pendant la crise financière mondiale et les crises bancaires nationales. Alors que le volume du financement obligataire a augmenté au cours de la GFC par rapport aux années d'avant la crise, le financement des prêts bancaires syndiqués a chuté, et ces montants dans les économies de marché émergentes se sont pleinement compensés. Dans les économies avancées, en revanche, le financement total de la dette a diminué.
La pandémie mondiale perturbe tous les marchés et institutions financières. La situation des banques dans les économies avancées est plus forte qu'elle ne l'était durant la GFC (mais cela pourrait changer), et la Réserve fédérale soutient le flux de crédit Mais les sociétés des marchés émergents et les gouvernements qui font face à une baisse des exportations, des dépréciations monétaires et une santé énorme les dépenses auront du mal à rembourser leur dette. Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI, a annoncé que le Fonds viendrait en aide à ces économies, et la réunion du FMI la semaine prochaine répondra à leurs besoins. Le fait que la sonnette d'alarme sur la dette des marchés émergents ait sonné ne rassurera guère ceux qui doivent faire face à l'effondrement des flux financiers.

Naviguer Sous Pression: Les Forces G dans l’Aviation de Chasse

L’hypothèse des Extra-terrestres : Une Réflexion sur la Possibilité de Dieu et de Jésus

Depuis des millénaires, l'humanité s'interroge sur l'origine de la vie et l'existence de Dieu. Dans un monde où les connaissances scientifiques se développent rapidement, de nouvelles hypothèses et théories émergent, y compris celle selon laquelle Dieu et Jésus pourraient être en réalité des extra-terrestres. Cet essai explorera cette possibilité fascinante, en examinant les arguments qui soutiennent cette idée et les implications qu'elle pourrait avoir sur notre compréhension de la spiritualité et de la religion.

Depuis les temps anciens, les êtres humains ont cherché à comprendre l'origine et le sens de leur existence. Les conceptions religieuses ont été utilisées pour répondre à ces questions profondes, mais avec l'avancement de la science et de la technologie, de nouvelles perspectives émergent. L'hypothèse des extra-terrestres en tant que Dieu et Jésus peut être considérée comme une extension de cette évolution de la pensée, où la possibilité d'une influence extraterrestre sur le développement de la civilisation est explorée.

Certains chercheurs et théoriciens soutiennent que les récits religieux traditionnels pourraient être interprétés comme des rencontres avec des êtres venus d'autres mondes. Les descriptions d'événements miraculeux, de prophètes ou de divinités célestes pourraient être compris comme des manifestations d'une technologie ou d'une connaissance avancée des extra-terrestres. Cette interprétation remet en question la dimension surnaturelle des récits religieux et les replace dans un contexte scientifique et cosmique.

L'existence de vie extra-terrestre est une question ouverte dans le domaine scientifique. Les découvertes récentes suggèrent qu'il y a une grande probabilité que d'autres formes de vie existent dans l'univers. Si cela s'avérait vrai, il serait logique de penser que certaines de ces civilisations extra-terrestres pourraient être beaucoup plus avancées technologiquement et intellectuellement que la nôtre. Dans cette perspective, il est concevable que des extra-terrestres aient pu jouer un rôle dans le développement de la religion en influençant les croyances et les pratiques spirituelles des civilisations humaines.

La possibilité que Dieu et Jésus soient des extra-terrestres soulève des questions philosophiques et spirituelles profondes. Cela remet en question les notions traditionnelles de divinité, de foi et de relation avec le divin. Si les extra-terrestres étaient à l'origine des enseignements religieux, cela remettrait en cause notre compréhension de la vérité et de la légitimité des religions établies. Cependant, cela pourrait également ouvrir de nouvelles perspectives sur notre place dans l'univers et notre connexion avec d'autres formes de vie intelligente.

Il est important de souligner que l'hypothèse des extra-terrestres en tant que Dieu et Jésus relève davantage de la spéculation et de la réflexion philosophique que de preuves scientifiques solides. Il est essentiel de respecter les croyances et les traditions religieuses des individus, tout en encourageant une approche ouverte et respectueuse du dialogue entre science, spiritualité et philosophie.

L'idée selon laquelle Dieu et Jésus pourraient être des extra-terrestres est une hypothèse intrigante qui émerge de la rencontre entre la science, la spiritualité et la réflexion philosophique. Bien qu'elle suscite des questions profondes et des implications philosophiques, il convient de la considérer avec une approche ouverte et respectueuse envers les croyances et les traditions religieuses. Quelle que soit la réponse à cette question, il est important de poursuivre notre quête de sens, de compréhension et de connexion avec l'univers qui nous entoure, en explorant les multiples dimensions de la réalité qui nous échappent encore.

Aviation: la modernité des avions de chasse

Reconnaitre le leader et le gagnant