décembre « 2019 « L'homme en noir

5Déc/19Off

Un miracle pour Theresa May

Les murs centenaires du palais de Westminster n’avaient jamais vu ça. Une majorité fracturée. Des élus aux opinions contraires prêts à se rejoindre contre l’exécutif. Et face à eux, dans l’arène, une Theresa May vacillante et isolée qui tente, depuis ce jeudi, de lâcher du lest pour convaincre les plus réticents que son texte, qui acte le divorce du Royaume-Uni avec l’Union européenne, est le meilleur. Et de convaincre une majorité de parlementaires de le voter mardi prochain, sans quoi le spectre d’un « No Deal » aux conséquences potentiellement catastrophiques prendrait corps. « Ça devient presque une crise constitutionnelle, analyse Iain Begg, chercheur à la London School of Economics. Parce que le parlement est opposé au gouvernement. » La Première ministre traîne à ses pieds, depuis l’ouverture des cinq jours de débats mardi, trois boulets. Trois votes perdus devant une salle si comble que les parlementaires n’avaient plus de place où s’asseoir sur les banquettes vertes. Mardi noir Le premier vote, mardi à 16h25, a vu les députés trancher : le gouvernement de Theresa May devra dévoiler l’avis juridique sur l’accord. Un document explosif : selon ce texte, le Royaume-Uni resterait lié à l’Europe bon gré mal gré, via la solution de rechange pour l’Irlande. Pas de rupture franche, donc pas vraiment de Brexit aux yeux de nombreux détracteurs du deal conclu avec l’Union européenne. « Pour la première fois en treize ans, je ne peux pas soutenir mon parti, regrette le député et ancien ministre tory (conservateur) Mark Harper. Les promesses doivent être tenues. » Theresa May se voit donc lâchée par ses plus loyaux soutiens. Et ne peut pas compter sur ses alliés nord irlandais : les unionistes du DUP ont fait équipe avec l’opposition travailliste pour réclamer un deuxième vote. Deuxième test manqué pour l’exécutif, donc, mardi 16h41. Pour la première fois de l’Histoire, le gouvernement est reconnu coupable d’outrage au Parlement. Il aurait dû dévoiler cet avis juridique volontairement, sans y être forcé. Le texte ne séduit personne Vers qui peut désormais se tourner la Première ministre ? Même son parti lui fait défaut. À l’issue d’un troisième vote perdu, mardi à 17h28, un amendement conservateur permet aux députés de prendre les commandes si l’accord était rejeté. Le Parlement pourrait alors imposer un plan B : nouvelles négociations avec Bruxelles ou nouveau référendum. Et outrepasser le gouvernement de Theresa May. Ces trois votes perdus en début de débat, mardi, ont dessiné la discussion en cours et donné une idée du vote à venir. Les méthodes de la cheffe du gouvernement déplaisent, son texte ne séduit personne. Ni les proeuropéens, ni les partisans du Brexit comme Boris Johnson. « Ce texte fait de nous une colonie européenne de facto », a argumenté ce jeudi l’ancien maire de Londres, leader de la campagne pro-Brexit en 2016. Une centaine de membres du parti pourraient manquer au moment du vote mardi. Et aucune chance que les travaillistes se mobilisent pour sauver l’accord « mauvais pour le Royaume-Uni, pour notre économie et pour la démocratie », a résumé le chef de l’opposition Jeremy Corbyn. Le va-tout de la Première ministre Ce jeudi, c’est une May très affaiblie par les oppositions de tous bords qui a fait un geste pour amadouer les réfractaires de son camp. Avec, au cœur de la bataille, la question de la frontière nord-irlandaise. La dirigeante conservatrice a assuré que les députés pourraient avoir le dernier mot sur l’activation éventuelle d’une disposition évitant le rétablissement de contrôles frontaliers sur l’Irlande après le Brexit. En clair, le retour de garde-frontières -quitte à fragiliser le processus de paix conclu il y a vingt ans- pour éviter que l’Irlande du Nord ne reste arrimée, au moins d’un point de vue douanier, à l’UE. LIRE AUSSI >Pourquoi l’Irlande du Nord est au cœur de l’accord sur le Brexit Mardi, Theresa May pourrait bien échouer face aux députés. Elle aurait alors 21 jours avant de revenir devant le Parlement avec une nouvelle proposition. Peu vraisemblable, puisque Bruxelles ne compte pas bouger sur l’accord passé après des mois d’âpres négociations.

Remplis sous: Non classé Commentaires

3Déc/19Off

Le jour d’après

Mardi dernier, je suis allé à Barcelone pour assister à un colloquequi s'intéressait au problème insoluble du climat. Et les prévisions étaient encore pires que ce que j'avais imaginé. A en croire les chercheurs, le plan international sera grandement embarrassé par la multiplication des difficultés énergétiques, et ce d'autant plus qu'il lui faudra gérer l'apparition sur la scène de nouveaux acteurs ne fera qu'accroître le problème. Dans les années à venir, l'utilisation de sources d’énergie nouvelles va devenir un sérieux problème pour la plupart des pays. La population continuera à se déplacer des zones rurales vers les métropoles à la recherche d'une meilleure vie. Beaucoup de citoyens entreront dans les classes moyennes et voudront imiter le mode de vie occidental, qui inclut une consommation plus importante de ressources par habitant de ces ressources. Ce qui change des périodes de grande pénurie, l’augmentation évidente de la demande des marchés émergents affaiblit la probabilité de voir les forces du marché ne peuvent ajuster à elles seules les égarements de l’offre et la demande. En ce qui concerne les matières premières, la difficulté redoublera. Elle sera en outre aiguisée par le bouleversement climatique dont les impacts se feront sentir de plus en plus durement. La mise en oeuvre restrictions de consommation d'hydrocarbures sans d’autres solutions alternatives d’ici là pour pourrait gêner le développement économique. Côté climat, la réduction des chutes saisonnières de neige défavoriseront l’agriculture de nombreuses régions du monde. Lénergie et le changement climatique s'entremêlent également pour amplifier un certain nombre d’autres complications que sont les maladies et les catastrophes agricoles dues aux nuisibles. Le plus gros problème tient dans la possible conjonction de plusieurs problèmes simultanés. Cette convergence formerait des situations difficiles et inhabituelles susceptibles de outrepasser les capacités d’intervention des décideurs. J'ai bien apprécié ce colloque à Barcelone, tant pour la qualité des interventions que pour son organisation aux petits oignons. Voici le lien versl'agence qui s'est chargée de l'organiser, si vous souhaitez jeter un oeil à ce qu'elle propose.

Remplis sous: Non classé Commentaires

3Déc/19Off

Pourquoi éviter la crise de l’art

La plupart des querelles autour du monde des métiers n'autorisent en aucun cas les échos des galeries d'art lumineuses aux murs blancs, mais une série de scandales et de manifestations récemment annoncés a éclaté dans le populaire, plongeant certaines des meilleures galeries et musées du monde dans un situation qui n'a pas été vu parce que la fureur des guerres des traditions des années 1980. À cette époque, une équipe de sénateurs avait essayé de financer le Countrywide Endowment to the Artistry. Cette période, c'est la philanthropie exclusive qui s'exprime de la ligne de mire. Et ce ne sont pas les personnalités politiques qui paient le prix, mais les artistes eux-mêmes. Warren Kanders est le dernier à avoir visité la galerie d'art américain de la galerie Whitney Art le 25 juillet, après une stratégie de plusieurs mois. La raison: Kanders est le président et le principal responsable de Safariland LLC, un fabricant d'essence d'essence qui aurait été appliquée par des migrants se trouvant dans la frontière américano-mexicaine. En guise de réponse, le groupe Forensic Structures s'est joint à la cinéaste Laura Poitras, qui a succédé à l'Académie, pour réaliser un clip vidéo crucial sur les activités de Kanders qui se déroulait à l'intérieur de la Biennale Whitney du musée (le 22 septembre). Un autre groupe, Decolonize This Place, a déployé des banderoles publicitaires sur la façade du musée. Plusieurs artistes ont demandé que leur travail soit retiré du musée simplement parce qu'ils refusaient "toute complicité avec Kanders et sa formidable innovation technologique en matière d'abus". Environ 100 membres du personnel de Whitney ont signé un message ouvert pour que Kanders abandonne. Dans la lettre de démission, Kanders a mentionné "la promotion ciblée d'épisodes contre moi et mon organisation". Parallèlement, la photographe professionnelle Nan Goldin a dirigé une attaque contre des contributions charitables par l'intermédiaire des membres de la famille Sackler, dont le titre est sur les murs. d'établissements tels que la galerie d'art urbain d'œuvres d'art à New York, le Louvre à Paris, ainsi que les musées d'art Harvard à Cambridge, volume. La fortune de la famille repose en partie sur l'opioïde OxyContin et, après plusieurs démonstrations cette saison, les Guggenheim et les Satisfied à New York ainsi que la Tate à Londres ont déclaré qu'ils ne pourraient peut-être plus reconnaître les dons charitables de la famille. (Le Louvre a depuis retiré le nom des Sacklers.) L'amélioration de l'analyse permettant d'obtenir la prospérité des administrateurs de galeries d'art, augmentée du militantisme croissant suscité, survient à un moment où les établissements artistiques luttent pour rester solvables. La galerie d'art populaire des États-Unis devait quitter son lieu principal à Ny cette année; en 2015, la galerie d'art biblique de La Grosse Pomme a été totalement fermée; précédemment cette année, le Newseum de Washington, DC, a introduit la transaction de sa création à la Johns Hopkins School. Les institutions culturelles américaines, privées d'aide publique, doivent collecter des fonds. Cependant, une fondation de donateurs vieillissante, des modifications de la règle de l'impôt sur le revenu qui entravent les activités de bienfaisance, ainsi qu'une technologie plus récente privilégiant les effets écologiques et politiques sur les disciplines ont incité les musées à faire pression en faveur des dons. Il ne s'agit ni de stratégies d'investissement ni de nouvelles structures, mais bien d'essayer de garder la lumière allumée.

Remplis sous: Non classé Commentaires

3Déc/19Off

Plein les yeux

S'il y a un truc que j'aime plus que les expériences insolites, ce sont les expériences insolites non programmées. Il y a quelques jours, à l'occasion d'une visite que je rendais visite à des amis, j'ai été amené à accomplir un vol en hélicoptère de 30 minutes à Paris. Je n'en avais encore jamais fait et en fait, je ne pensais pas que ce serait aussi différent d'un vol en avion. Je me déplace souvent en avion (pour le travail) et ne me sens pas mal à l'aise. Mais il y a quelques années j'ai fait un vol à bord d'un Cessna en Irlande, et un orage nous a surpris ; et avec les vibrations qui agitaient l'appareil, autant vous dire que je suis passé par toutes les couleurs de peau, du verdâtre au blanc de craie ! Depuis cette expérience, je redoutais un peu de remonter à bord d'un truc plus petit qu'un Airbus. Mais j'ai vite été rassuré dès le début. Et en effet, à partir du moment où l'on a pris la voie des airs, j'ai été impressionné par le calme du décollage. Ca s'est passé sans la moindre secousse. Le vol, lui aussi, a été très jouissif. Chaque fois que l'appareil effectuait un virage et s'inclinait d'un côté, j'ai quand même senti queje n'en menais pas large. Mais c'était bien plus agréable que ce que j'avais pu ressentir lors de ce vol en Cessna. De toute façon, le panorama était hallucinant m'a vite fait oublier tout le reste : c’était tout simplement superbe ! Si Rennes est déjà beau vu du sol, c'est encore cent fois mieux là-haut. C'est à ça que doit ressembler le monde dans les yeux d'un ange. Rien de mieux que de prendre de la hauteur pour admirer sa beauté. De plus, j’avais demandé une réservation en fin d'après-midi pour assister à ce panorama au coucher du soleil, baptême en hélicoptère lorsque le monde se couvre d'or. Mon vol en hélicoptère fut au final une excellente expérience. Si vous n'avez jamais tenté l'aventure, je vous invite à sauter le pas. Je vous mets en lien le site où j'ai trouvé mon vol en hélicoptère, si le coeur vous en dit. 😉