L'homme en noir

19Juin/19Off

Un Parlement en roue libre

Le manque de transparence de certaines instances de l'Etat était de notoriété publique. Mais j'ai bon espoir qu'une récente affaire d'emplois fictifs vienne enfin changer les choses. Récemment, je me suis rendu à Lisbonne pour y suivre un incentive, lors duquel j'ai débattu de tout ça avec le groupe. Et c'est fou de voir comme cette controverse a heurté les citoyens. Quelle que soit le bord politique, tout le monde était unanime. Même ceux qui soutenaient le candidat LR le soutenaient sans grande conviction : ils étaient franchement désabusés par les méthodes du clan Fillon. Cette affaire a clairement exhibé l'arrogance des élites, qui se sentent libres d'agir en toute impunité. Mais le pire reste quand même la réaction de Fillon. Il s'est mis à utiliser toutes les ficelles chères à Sarkozy : il a versé dans le complotisme, dénigré les journalistes. Dénigrer les médias est certes classique dans ce genre d'histoires : c'est une façon de détourner le regard. Mais dans cette affaire, voyage CE Lisbonne quelque chose d'un peu plus grave s'est produit. Jean-Pierre Raffarin a carrément demandé à ce que les gens huent les journalistes avant le laïus de Fillon ! L'on se rapproche dangereusement d'un Trump. Pas mal, pour d'un ex-ministre ! Il y a un vrai problème dans notre démocratie : nos élus en ont fait une source de revenus sans fonds. Les manigances de Fillon prouvent qu'aucun gendarme ne supervise les agissements des députés : ils ont toute latitude pour faire ce qu'ils veulent. Il serait plus que temps de régler ce secteur. Cela n'a rien d'utopique. Des années durant, l'Elysée n'a pas été assujetti à un devoir de transparence. Je n'adore pas spécialement Sarkozy mais il faut lui reconnaître ceci, il a permis à la cour des Comptes de mettre son nez dans les dépenses de l'Elysée soit encadrée. Et aujourd'hui encore, les dépenses élyséennes sont connues de tous ! Une pratique tout ce qu'il y a de plus banale, et le moment est venu pour que la cour des Comptes soit autorisée à inspecter nos élus. En tout cas, j'ai été séduit par cet incentive à Lisbonnetrès plaisant. L'agence qui la mené à bien, si vous souhaitez organiser un événement.

Remplis sous: Non classé Commentaires
10Juin/19Off

Vers une paix nucléaire

Le chef de l'exécutif Trump a déclaré que les Etats-Unis se retireraient d'un traité périmé datant de plusieurs décennies et qui avait anéanti toute une classe d'armes nucléaires après avoir accusé la fédération de Russie de violation du traité. "Nous sommes ceux qui sont restés dans l'accord et nous avons respecté l'accord, mais la Russie n'a malheureusement pas respecté l'accord", a déclaré Trump à la presse au Nevada, "nous allons donc mettre fin à l'accord, nous sommes va se retirer. " Selon le Département d'Etat, signé en 1987 par le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire interdisait aux Etats-Unis et à l'Union soviétique de disposer de "missiles balistiques et de croisières lancés au sol, d'une portée de 5 à 500 500 km". "et a nécessité la destruction des missiles, des lanceurs et des" structures de soutien et équipements de soutien associés ". Les deux pays ont éliminé 2 692 missiles juste après "l'entrée au pouvoir" du traité en 1988, selon l'agence. Pendant de nombreuses années, You.S. les officiers ont accusé la fédération de Russie de violer l'arrangement. Le général Paul Selva, vice-président des Joint Chiefs, a déclaré au Congrès, en mars 2017, que des responsables de l'armée "présument que les Russes ont utilisé un missile de croisière de vacances centré sur le territoire, qui viole l'esprit et l'intention" de votre traité. La supervision d'Obama a expliqué que la Russie avait violé le traité INF en 2014 en évaluant un missile de croisière de luxe lancé sur le terrain. Mais l'administration Obama "a choisi de ne pas laisser l'accord à cause des objections des Européens - en particulier de l'Allemagne - et par crainte d'une reprise de la course aux armements", a noté le New York Times. Susciter une condamnation sérieuse de tous les membres de la communauté mondiale qui sont attachés à la stabilité et à la sécurité et qui sont prêts à œuvrer au renforcement des régimes actuels de contrôle des armements. Même si le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Ryabkov, a déclaré à la société Tass newst le traité "serait une étape très dangereuse, qui, j'en suis sûr, ne sera pas comprise par la communauté internationale" Dans les années 1960, les États-Unis comptaient plus de 30 000 ogives nucléaires, ce qui a entraîné environ 22 000 En 1989, il y avait environ 4 480 armes nucléaires, dont 1 740 ont été utilisées, a documenté Philip Ewing de NPR. La fin du traité INF "pourrait être catastrophique" pour le Traité du nouveau départ, comme l'a observé David Welna, de NPR, à propos de l'énorme arrangement visant à réduire les armements avec la fédération de Russie, qui avait été autorisé en 2010. New Commence intègre une réduction à 1 550 ogives nucléaires sur les missiles balistiques intercontinentaux déployés pour chaque pays. Le conseiller fédéral en matière de sécurité de Trump, John Bolton, est en visite à Moscou dans la semaine et devrait en informer le directeur européen, Vladimir Poutine, le You.S. veut quitter le traité.

Remplis sous: Non classé Commentaires
   

Articles récents

Archives

Sites utiles

Google Arts & Culture

Voyage Luxe

Week end Gastronomique

En hélicoptère

Le monde aérien